關於這個題目該怎樣寫，我掙扎了兩個多月都想不出個所以然來，如今隨便寫個詞不達意的標題混過去，希望沒有人會太在意。咳，閱讀下文之前，希望你從過去到未來亦沒打算借微縮菲林卷看報紙，而且你的學校從過去到未來都不會向你徵收營運費用，最好你的薪金也沒有被徵過稅。

　　對啊，今天我要談微縮，就像歷史檔案大樓館藏項目裡的那種微縮。想我十八歲立志唸電腦科，真沒想到自己竟然會去拍微縮，並發現自己這麼維護文化遺產... 好，入正題。

　　我讓先來解釋拍微縮的流程。一般來說，付錢拍微縮母片(Microfilm Master)的多半是資料的原擁有者，例如報社拍報紙、政府拍文件、建築商拍圖則等等，與製造微縮的公司協商拍攝模式及簽定合同之後，只要提供資料原稿，待一至兩個月左右便可以收到微縮卷。事實上，一台微縮卷相機(microfilm camera)每天可以生產幾百到幾千張相片，以我現在最常拍的規格，一卷微縮母片菲林大約可以拍到九百至一千多張相片。

　　收到原稿之後，職員便會拆袋開箱，並按照協定的拍攝模式為它們排序，例如報紙，職員會先把它們分割成每一編號一張，儘量撫平摺曲之後，順英文字/數字的次序拍攝資料，並因應紙張底色、字型粗幼和圖片顏色調整光燈亮度。拍攝完成的菲林卷跟普通相機的菲林一樣需要沖洗，視乎情況，職員會待母片的品質檢定通過後，才開始用母片製作副本(Duplicate)，有時候會直接看副本以確定母片的內容完全。

　　當然微縮卷不可能只靠拍攝賺錢，事實上，人手拍攝微縮幾乎沒錢可賺，因為　最賺錢和省時間的反而是使用既有的母片作副本。生產副本是以每卷計算收費的，而微縮拍攝則傾向使用每張收費，但無論是哪種收費，基本上都是貨先到錢後收，不見得有誰需要下訂金。

　　既然要談企業良心，我要說的問題當然在於生產過程和客戶要求上。記得剛剛我在GOOGLE作搜尋之時，有地方為維護文化遺產，要求拍攝古籍的微縮卷內容必須清晰無污漬，想到他朝一日我拍的微縮卷有可能成為古籍(尤其是有些報社可能會倒閉)的情況下，我的社會良心突然有錐心之痛－－

　　嗚呀，好一句清晰無誤！

　　可知道我們被要求有怎樣的工作態度？拍攝時使用單一亮度處理單一資料(例如某報的報紙都使用某個亮度)，質檢只看卷頭和卷尾，即使原稿有明顯拱起(會導致影像扭曲呈波浪形)仍然是"可以接受"的，沒必要浪費時間處理，因為"多做了不見得對方會付更多錢，別浪費時間"。

　　我現在幾乎每一張紙調一次亮度、非撫平八成摺痕不拍、整卷菲林每張都看一下才過檢定。儘管如此，影像的對焦情況亦不見得很理想，偶有黑炭圖片和斷字出現。站在讀者立場，公司的要求不過是用最敷衍的態度去生產即將應用於公共服務的館藏，微縮卷本身的可讀性往往不足六成。

　　逢商必賺，顯然社會良心和文化價值在老闆的天秤上，並沒有生意額那麼重要。檔案法是美輪美奐的，做起來還不過是一盤生意，該保留的沒保留好，半廢的微縮卷倒是生產了一大堆。

　　好，我的怨氣發洩完了，諸君看完請勿轉載...